Een pleidooi voor cyberdiversiteit
Waar tegenwoordig diversiteit gevierd wordt, beweegt Big Tech compleet in omgekeerde richting. Die dicteren wat wel, en wat niet. Hoe anders was dit voorheen: ieder POSIX-compliant UNIX operating system deed mee. Van open source Linux tot geharde varianten voor defensiedoeleinden. Waar Albert Heijn in 2003 overging van een commerciële UNIX op LINUX gaan nu organisaties over op 'de cloud' en daarmee wordt de IT een eenheidsworst.
Shutterstock
Je zou denken: standaardisatie is lekker handig, maar geopolitiek is het maar helemaal de vraag of afhankelijkheden van Big Tech, die voor eigen gewin gaan, nog wel wenselijk zijn met alle instabiliteit.
De jonge generatie groeit op met de socials van superrijke individuen of totalitaire regimes, en op het werk met Outlook en Teams. De eigenaren geven niets om rechtsstaat of democratie; winst ten koste van alles. De wereld wordt met de dag onvoorspelbaarder en zal niet schuwen Big Tech als wapen in te zetten. China met TikTok/WeChat, Rusland met VK, De VS met een gamma aan ’socials’.
Een pregnant voorbeeld is X. Het stond in 2024 op nummer 8 van meest gebruikt in Nederland, dus dat is al een neergang. De daling van de Tesla-verkoop wordt door sommigen verklaard als Musk-schaamte. Tesla kan haar auto’s stilzetten, de software blokkeren en dus je bezit annihileren. En je ondertussen vergiftigen met zwakzinnige onzin die rechtsstaat en democratie bedreigt via X.
Waar de Big Tech schijnbaar emotieloos miljardenboetes van de EU aanhoren, zijn ze bang voor Trump die gewoon dreigt ze in het gevang te gooien. Ze huilen mee met het sadopopulisme zoals Timothy Snyder het treffend in één woord vatte.
Sommige mensen zoeken het al in cyberdiversiteit: ze bewegen naar Signal in plaats van WhatsApp. Cyberdiversiteit maakt weerbaarder. Waar Signal nog boogt op een telefoonnummer zijn er alternatieven die geen telefoonummer of e-mailadres nodig hebben. Neem het Zwitserse Threema. Eén keer betalen met Bitcoin of zelfs contant voor Android, volkomen anoniem.
Cybertypische hard- en software is een single point of failure voor dagelijkse communicatie, onafhankelijke nieuwsvoorziening, online betalingsverkeer en je privacy. Zelfs Apple heeft Advanced Data Protection uit moeten zetten in de UK; niets mis met een personal cloud die in je eigen meterkast zoemt. Wel een brandmelder ophangen natuurlijk.
Het is hoogtijd voor cyberdiverse spelers zoals Signal, Threema, of Proton die gebruikersprivacy werkelijk respecteren. Op naar een wereld waarin jouw data ook echt van jou en jou alleen zijn.
Reacties
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word abonneeChris, Ik ben het helemaal eens met je.
Je zou hopen dat de security officers het goede voorbeeld zouden geven. Maar zelfs bij de overheden hoor ik toch maar zelfde een verbod op het gebruik van Whatsapp. Men beperkt zich tot adviezen en waarschuwen. Maar de mensen gaan voor gemak en offeren daarbij hun privacy op.
Daarnaast zie ik ook het gevaar van die big-tech die van alles aan elkaar verbinden. Om de MetaQuest VR te gebruiken moet je een Meta Account hebben. Video's die je koopt bij je streamingdienst zitten in het abonnement en heb je eigenlijk ook weer niet echt in je bezit. De consument gaat er doodleuk in mee en maken hun eigen drempels om weg te gaan steeds groter.
Citaat: "Sommige mensen zoeken het al in cyberdiversiteit: ze bewegen naar Signal in plaats van WhatsApp. Cyberdiversiteit maakt weerbaarder. Waar Signal nog boogt op een telefoonnummer zijn er alternatieven die geen telefoonummer of e-mailadres nodig hebben. Neem het Zwitserse Threema. Eén keer betalen met Bitcoin of zelfs contant voor Android, volkomen anoniem."
Session is nog een beter alternatief: https://getsession.org